近（jìn）年来（lái），安徽省生态环（huán）境厅（tīng）坚（jiān）持以习近平生态文明思想为指导，积极（jí）落实上级决策部署，创新运用非现场（chǎng）执（zhí）法监管手（shǒu）段，持续开展打击重（chóng）点（diǎn）排污单位自动监（jiān）测数据弄虚作假违（wéi）法犯罪专项（xiàng）行（háng）动，依法（fǎ）查办一批（pī）自动监测数据弄虚作（zuò）假、超总量排放（fàng）污染物、不（bú）正（zhèng）常运行污染（rǎn）防治设施等环境违法案件。

为充分（fèn）发挥（huī）典型案（àn）例警示教育作用，安（ān）徽省（shěng）生态环境厅筛（shāi）选（xuǎn）5起重点（diǎn）排（pái）污单位非现场监（jiān）管典型案例，现（xiàn）予公布（bù）。

案（àn）例一（yī）：太和县飞学新型建材有限责任公（gōng）司干扰自动监测（cè）设备（bèi）正常运（yùn）行案

一、案情（qíng）简介

2024年7月（yuè）7日，阜阳市生态环境局执（zhí）法人员通（tōng）过“安徽省生态环境非现场监管平台”巡查自动监（jiān）测数据、视（shì）频监控影像（xiàng）时（shí），发现太和县飞学新（xīn）型建材（cái）有限责任公司7月3日（rì）二（èr）氧化（huà）硫自动监测数据临近超标时，短时（shí）间内突降且（qiě）长时间保持稳定。经执（zhí）法人员深（shēn）入调查，该公司为避免二（èr）氧化硫自（zì）动（dòng）监（jiān）测数据超标，同时减（jiǎn）少治污（wū）设施加碱频（pín）次（cì），企业员工（gōng）两次进入自（zì）动监测站房，违法操作烟气自动监测设（shè）备采样流（liú）量器开关，干扰自动监（jiān）测设备正常（cháng）运行，致（zhì）使采样流量（liàng）器（qì）气浮（fú）球下沉至底部，自动监（jiān）测设（shè）备无法采样，自动监测数据严重（chóng）失真（zhēn），企图以自动监测数（shù）据“虚假达标”蒙混过关。

二、查处情（qíng）况

该公（gōng）司上述行（háng）为（wéi）违反《中华人民共和国大气污（wū）染防治法》第（dì）二十条第二款之规定，符合《最高人民法（fǎ）院 最（zuì）高人民（mín）检察院关于办理（lǐ）环境污（wū）染刑（xíng）事案件适用法（fǎ）律若干问（wèn）题（tí）的解释》（法释〔2023〕7号（hào））第一（yī）条规（guī）定。阜阳市生态环（huán）境局于（yú）2024年8月（yuè）20日将该案（àn）件移送至（zhì）阜阳市公安局。经检察（chá）院审查起诉（sù），太和（hé）县人民法院以污染环境罪（zuì）对两名违法（fǎ）犯罪（zuì）人员判处（chù）有期（qī）徒刑七个（gè）月，缓（huǎn）刑一年（nián），并处罚金二（èr）万元。

案例二（èr）：霍邱县红旭新（xīn）型建（jiàn）材有（yǒu）限（xiàn）公司篡改监测数据超标排放（fàng）大气污（wū）染物案

一 、案（àn）情简（jiǎn）介

2024年4月8日-10日，六安市（shì）生（shēng）态环境（jìng）局执法人员根据“安（ān）徽（huī）省生态环境非现场监（jiān）管平台”推送的问（wèn）题线索，对霍邱（qiū）县（xiàn）红旭（xù）新型建材有限公司开展执（zhí）法检查。经调阅自动（dòng）监（jiān）测历史数据、视频影像和调查（chá）询问，查实（shí）企业工作（zuò）人员2024年3月22日下午通过（guò）手机（jī）查看到自动监（jiān）测设备（bèi）显（xiǎn）示二氧化硫自动监（jiān）测数据超标，为逃避被生态环境部门查（chá）处，于当日17时25分进入自动监测（cè）站房，违法拔（bá）出烟气（qì）自动监测设备采（cǎi）样管（guǎn），干扰自动监测设备（bèi）正常运行，违（wéi）法行为（wéi）一直持续到4月8日。经霍邱县生态环境分（fèn）局委（wěi）托资质检测机构对（duì）该企业废气排放口取样检测，结果显示二氧化硫排放浓度超过允许最大排放限值100mg/m3，颗粒（lì）物（wù）排放浓度（dù）超过允许最大排（pái）放限值20mg/m3。

烟气（qì）自动监测设备采样（yàng）管路处于（yú）拔出（chū）状态

二、查处（chù）情况

该公司（sī）上述行为（wéi）违反《中华（huá）人民（mín）共和国大气污染（rǎn）防治法》第（dì）二十条第二款、《安徽省大气污染防治（zhì）条例》第（dì）十一条（tiáo）第三款规定，且符合《最高人民（mín）法（fǎ）院 最（zuì）高人（rén）民检（jiǎn）察院关于办理环（huán）境污染刑事（shì）案件适用法律若干问题的解释》（法释（shì）〔2023〕7号（hào））第一条第七项规定。六安市生态环境局于2024年（nián）5月（yuè）14日以涉嫌污染环境罪将案件移送霍邱县公安（ān）局（jú）。经检察院审（shěn）查起诉，霍邱县人民法院（yuàn）于2024年8月12日，以污（wū）染环境罪对一名违法犯（fàn）罪（zuì）人员判（pàn）处有期徒刑七个（gè）月（yuè），缓刑一年，并处（chù）罚金一万五千元。

案例三：安徽帕克（kè）新型材料有限公司通过逃避监（jiān）管的方式（shì）排放（fàng）污染物案

一 、案情简介

2024年（nián）11月25日，宣城市生态环境局执法（fǎ）人员（yuán）收（shōu）到“安徽省生（shēng）态环境（jìng）非现场监管平台（tái）”发送（sòng）用（yòng）电（diàn）监管报警信息，报警信息显示安徽帕克新型材料有限公司（sī）废气污（wū）染防治设施未（wèi）正常运行。经执法（fǎ）人员现场调查，发现（xiàn）该公司（sī）涂胶、烘干工（gōng）序（xù）正在生产，配套的废气处理设（shè）施未运行，且（qiě）该公司收到环境违法风险提（tí）示信息（xī）后（hòu），明知废气处理设施（shī）损坏且无法发挥治理效果的情况下，仍然开展涉气（qì）生产活（huó）动，故意逃避环境监管，违法排放污染（rǎn）物。